IL TIFOMETRO BIANCONERO

Aspettiamo di vedere come finirà questa vicenda e cone sarà composta la nuova società... a meno che nn rimane l'attuale proprietà.
Io penso che Capriccioli da solo nn può gestire una squadra di serie C.
Un campionato costa parecchio ... vedremo.
Poi ci vuole passione e competenza e magari ci sorprenderà

Basta che si sbrigano perché altrimenti rischiamo di perdere un'altra stagione

Io sono sfiduciato e deluso, soprattutto dall'imprenditoria locale, se, come mi sembra di aver capito, il nuovo assetto societario sarà composto da più società, non vedo perché non debbano entrare almeno in minoranza, darebbe una grossa iniezione di fiducia all'ambiente

BENITO ha scritto: venerdì 30 maggio 2025, 20:20 Se non ci fossero stati sponsor che invece di cedere crediti del superbonus all’Ascoli avesse messo soldi “veri” non saremmo finiti sulla cronaca di questi giorni.

Se avessimo avuto una proprietà che pagava di tasca sua anziché con le tasche degli altri e delle banche probabilmente a quest'ora non staremo a supplicare un Capriccioli qualunque.

DIE HARD ha scritto: venerdì 30 maggio 2025, 21:12 Se avessimo avuto una proprietà che pagava di tasca sua anziché con le tasche degli altri e delle banche probabilmente a quest'ora non staremo a supplicare un Capriccioli qualunque.

Ancora? Ma quale imprenditore non ricorre al credito? L'impresa, per definizione, non si fonda sulla liquidità presente, ma su quella futura. E il credito non ti viene dato per grazia ricevuta, perché le banche non sono benefattori. Se io vado in banca e chiedo un mutuo di dieci milioni di euro per comprare l'Ascoli non me lo danno. A Pulcinelli lo danno. C'è un motivo. Altrimenti tutti potremmo fare il Presidente dell'Ascoli e sicuramente la maggior parte di noi lo farebbe meglio di Pulcinelli.

DIE HARD ha scritto: venerdì 30 maggio 2025, 21:12 Se avessimo avuto una proprietà che pagava di tasca sua anziché con le tasche degli altri e delle banche probabilmente a quest'ora non staremo a supplicare un Capriccioli qualunque.

Ho soltanto fatto notare che gli sponsor non pagavano di tasca loro ma cedevano crediti del superbonus quindi con i soldi dei cittadini.

DIE HARD ha scritto: venerdì 30 maggio 2025, 21:12 Se avessimo avuto una proprietà che pagava di tasca sua anziché con le tasche degli altri e delle banche probabilmente a quest'ora non staremo a supplicare un Capriccioli qualunque.

Io non sono certo un estimatore di questa proprietà, qualcuno mi ha pure ripreso per qualche commento caustico durante l'anno, però in questo specifico caso dei crediti di imposta non vedo cose da imputare alla società.
Su Capriccioli: vediamo chi c'è con lui e cosa fa se va in porto. Magari è un passaggio obbligato per "rinascere" oppure è solo un allungare l'agonia. Chi può dirlo.
Anche se il nome uscito come DG non mi stuzzica (però i campionati si giocano sul campo e le scelte tecniche nel breve periodo son più importanti di quelle amministrative e ne abbiamo esempio anche a Terni).

tozzi ha scritto: venerdì 30 maggio 2025, 21:31 Ancora? Ma quale imprenditore non ricorre al credito? L'impresa, per definizione, non si fonda sulla liquidità presente, ma su quella futura. E il credito non ti viene dato per grazia ricevuta, perché le banche non sono benefattori. Se io vado in banca e chiedo un mutuo di dieci milioni di euro per comprare l'Ascoli non me lo danno. A Pulcinelli lo danno. C'è un motivo. Altrimenti tutti potremmo fare il Presidente dell'Ascoli e sicuramente la maggior parte di noi lo farebbe meglio di Pulcinelli.

Se le aziende falliscono è perché i crediti ricevuti superano di gran lungo le garanzie. Potremmo discutere di come sia possibile che vengano concessi crediti fuori ogni logica, ma che essi vengano concessi è fattuale.

L'anemia di proposte serie di acquisizione del club non è certo frutto della tardiva e severa contestazione alla proprietà da parte dei tifosi, bensì di un quadro economico e finanziario ingarbugliato con zone d'ombra che preoccupano.

DIE HARD ha scritto: venerdì 30 maggio 2025, 21:56 Se le aziende falliscono è perché i crediti ricevuti superano di gran lungo le garanzie. Potremmo discutere di come sia possibile che vengano concessi crediti fuori ogni logica, ma che essi vengano concessi è fattuale.

L'anemia di proposte serie di acquisizione del club non è certo frutto della tardiva e severa contestazione alla proprietà da parte dei tifosi, bensì di un quadro economico e finanziario ingarbugliato con zone d'ombra che preoccupano.

Le aziende falliscono per vari motivi, il più comune è essere in perdita e bruciare cassa fin quando non ne rimane più e se nessuno è disposto a mettercene ancora è game over.
Quello è lo scenario che dobbiamo evitare.

Posto che essere in perdita è normale per una società
di calcio (qualche settimana fa era stato postato un articolo qui su questo tema), hai sempre bisogno di qualcuno che mette i soldi regolarmente.
A me interessa che il proprietario dell'Ascoli calcio, chiunque esso sia, continui ad assicurare liquidità per far andare avanti la baracca, perché vedere la società fallita mi farebbe molto male.

Io non so se l'Ascoli ha più o meno debiti di altre società, e non so se l'ammontare è cosi alto da far scappare possibili acquirenti. La mia sensazione è che i debiti non sono il problema principale dell'Ascoli in questo momento. Il problema fondamentale è trovare qualcuno serio disposto a prendersela, urgentemente, e che abbia le disponibilità per continuare a metterci i soldi ogni anno.

La cosa più brutta che sta accadendo é che ci sta togliendo la forza per combattere .
Ogni volta che si vede uno spiraglio subito cade la speranza di arrivare ad una risoluzione positiva....io personalmente mentalmente sto mollando...non so come e se si risolverà ma pensare di fare un campionato PRIVO DI PROGRAMMAZIONE peggiore di quello di quest'anno ,preferisco realmente staccare la spina.
Farsi prendere per il culo dal porto d'ascoli mi romperebbe parecchio !!!!
NOI NON CI MERITIAMO TUTTO QUESTO !!!
Sentire Moro ,Nicolini e Mandorlini ti fa capire che non siamo impazziti ,MA CHE ANCHE LORO DA FUORI capiscono che si deve resettare per poter ripartire CON UN PROGETTO SERIO e che la forza dell'Ascoli sono sempre stati noi tifosi e si feve ripartire da li dal buon rapporto tra squadra società e tifoseria !!!!
STIAMO VIVENDO UN INCUBO !!!!

Secondo veratv anche questa trattativa è saltata

https://veratv.it/articoli/id-11883/asc ... YwAsUYNMGg

tozzi ha scritto: sabato 31 maggio 2025, 4:54 Secondo veratv anche questa trattativa è saltata

https://veratv.it/articoli/id-11883/asc ... YwAsUYNMGg

Personalmente l’ho ritenuta una boutade e un prendere tempo, come quell’imprenditore di orte che se ne esce con un comunicato temporalmente attiguo a quello della società.
Eviterei i soliti echi dalle rue riportati anche qui e che si sono rivelati un bluff
La fine dell’Ascoli la conosce solo il romano laziale, faccio solo notare che senza un budget un ds e un allenatore come si può programmare una stagione?

In merito alla questione crediti, per il corriere adriatico è tutto ok per il resto del carlino invece apprensione e ansia.

Questo a ribadire ancora una volta il livello del giornalismo.

Anche io non ho mai insultato pulcinelli e siccome siamo in tanti, credo sarebbe opportuno da parte sua, visto che siamo al 31 di maggio, farci sapere,se non altro per un minimo di rispetto, quali sono le sue reali intenzioni.
Chiarire sa cosa dei crediti e dirci se ci iscriviamo.
Grazie.

Secondo me senza una due diligence nessuno rischierà di prendere una società come lascoli.
Quindi se pulcinelli consegnerà tutto al Sindaco .... sinceramente penso che avrà commesso il delitto perfetto ..... sinceramente nn ne posso più di questa storia

tozzi ha scritto: sabato 31 maggio 2025, 4:54 Secondo veratv anche questa trattativa è saltata

https://veratv.it/articoli/id-11883/asc ... YwAsUYNMGg

C'è il virgolettato di Pulcinelli, secondo me la notizia è vera

Ma poi scusate, che significa che lascerà la società nelle mani del sindaco?
In concreto